<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IPLeft 정보공유연대 &#187; 아도피</title>
	<atom:link href="https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;tag=%EC%95%84%EB%8F%84%ED%94%BC" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ipleft.or.kr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Jul 2025 06:37:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.19</generator>
	<item>
		<title>아도피(프랑스의 저작권 삼진아웃제) 3년, 불필요함만 입증했다</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=5316</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=5316#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Nov 2013 03:02:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[디지털저작권]]></category>
		<category><![CDATA[삼진아웃제]]></category>
		<category><![CDATA[아도피]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/?p=5316</guid>
		<description><![CDATA[[ 아도피(프랑스의 저작권 삼진아웃제) 3년, 불필요함만 입증했다. ] 프랑스의 저작권 삼진아웃제를 담당하고 있는 기관인 아도피가 시행 3년을 맞아 활동 보고서를 발간했다. 그러나 유럽의 정보인권단체인 EDRI는 이 보고서를 통해 아도피가 세금의 낭비 외에는 아무런 성과가 없음을 입증했다고 비판했다. 아도피는 3년 동안 191.2만 건의 1차 경고, 186,153건의 2차 경고를 발송했으며, 3차 경고로 인해 접속이 차단된 것은 1건에 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 아도피(프랑스의 저작권 삼진아웃제) 3년, 불필요함만 입증했다. ]</strong></p>
<p>프랑스의 저작권 삼진아웃제를 담당하고 있는 기관인 아도피가 시행 3년을 맞아 활동 보고서를 발간했다. 그러나 유럽의 정보인권단체인 EDRI는 이 보고서를 통해 아도피가 세금의 낭비 외에는 아무런 성과가 없음을 입증했다고 비판했다.</p>
<p>아도피는 3년 동안 191.2만 건의 1차 경고, 186,153건의 2차 경고를 발송했으며, 3차 경고로 인해 접속이 차단된 것은 1건에 불과했다. 2013년에만 아도피는 540만 유로를 사용했는데, 그 상당 부분은 통지를 받은 이용자가 문제가 된 저작물이 무엇인지 질의한 것에 답변하는데 사용되었다. 프랑스 문화부가 통지 내용에 저작물의 이름이 포함되는 것을 거부하자, 법에서 아도피에 이용자의 요청에 답변할 의무를 부여했기 때문이다. 그 결과 이메일이나 전화를 통해 인터넷 가입자와 연락한 건이 2012-2013년에 73,210건 있었고, 이 중 81.73%가 통지의 내용에 관련된 것이었다. 이 때문에 아도피는 법을 수정하면 도움이 될 것이라고 생각하고 있고, 수신자가 가입자라면 통신 비밀(누가 어떤 저작물을 침해했는지, 당사자가 아닌 다른 사람에게 알려지면 안되기 때문에)에 영향을 미치지 않을 것이라고 보고 있다.</p>
<p>186,453의 2차 경고 중에서, 아도피가 법원에 기소할 것인지 여부를 결정해야 할 경우는 663건인데 이 중 51건이 기소되었고 대부분 35-450 유로의 벌금을 받았으며, 15일 간 접속차단이 된 경우는 1건 뿐이었다. 이 외에 아도피는 학교 등에서 교육 프로그램을 운영하는데 추가적인 비용을 지출했다.</p>
<p>EDRI는 아도피가 불법 공유를 차단한다는 원래 목적을 달성하는데 비효율적이었고 많은 세금을 낭비했다고 비판했다.</p>
<p><a href="http://www.edri.org/edrigram/number11.20/hadopi-3-years-of-failure" target="_blank">- EDRI:  After 3 Years: French Authority Hadopi Keeps Proving Its Uselessness</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=5316</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>프랑스, 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 접속차단 판결</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=4876</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=4876#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jun 2013 09:10:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[디지털저작권]]></category>
		<category><![CDATA[삼진아웃제]]></category>
		<category><![CDATA[아도피]]></category>
		<category><![CDATA[프랑스]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/?p=4876</guid>
		<description><![CDATA[[ 프랑스, 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 접속차단 판결 ] 프랑스에서 일명 아도피법으로 불리는, 저작권 삼진아웃제에 따라 파일 공유자의 인터넷 접속을 제한하는 판결이 처음 나왔다. 다만, 해당 이용자는 이메일, 무선인터넷전화(VoIP), 인스턴트메시지 서비스는 이용할 수 있다. 그는 600 유로의 벌금도 내야한다. 이 판결은 피고가 항소하지 않으면 발효된다. 저작권 삼진아웃제에 따른 첫 접속차단 판결인 이 판결은 처음이자 마지막이 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 프랑스, 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 접속차단 판결 ]</strong></p>
<p>프랑스에서 일명 아도피법으로 불리는, 저작권 삼진아웃제에 따라 파일 공유자의 인터넷 접속을 제한하는 판결이 처음 나왔다. 다만, 해당 이용자는 이메일, 무선인터넷전화(VoIP), 인스턴트메시지 서비스는 이용할 수 있다. 그는 600 유로의 벌금도 내야한다. 이 판결은 피고가 항소하지 않으면 발효된다. 저작권 삼진아웃제에 따른 첫 접속차단 판결인 이 판결은 처음이자 마지막이 될 수도 있다. 최근 프랑스 정부는 저작권 삼진아웃제 폐지 계획을 밝혔기 때문이다.</p>
<p><a href="http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2013/06/14/hadopi-third-strike-hits-french-file-sharer-were-it-hurts-banned-from-the-net.html" target="_blank">- Future of Copyright:  Hadopi third strike hits French file sharer were it hurts: Banned from the Net</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=4876</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>프랑스, 저작권 삼진아웃제 폐지 검토</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=4836</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=4836#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jun 2013 04:27:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[저작권]]></category>
		<category><![CDATA[삼진아웃제]]></category>
		<category><![CDATA[아도피]]></category>
		<category><![CDATA[프랑스]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/?p=4836</guid>
		<description><![CDATA[[ 프랑스, 저작권 삼진아웃제 폐지 검토 ] 저작권 삼진아웃제를 가장 앞서서 추진했던 프랑스에서 삼진아웃제 폐지가 검토되고 있다. 지난 5월 중순 발표된 프랑스 정부용역보고서는 디지털 환경에서 프랑스 미디어법의 개선 방향에 대한 권고를 담고 있는데, 이 보고서는 저작권 삼진아웃제을 관장하는 기구인 아도피(Hadopi)를 해체하고, 반복적인 저작권 침해자의 인터넷 접속을 차단하는 것을 포함하는 현재의 규제를 소액의 벌금으로 대체할 것 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 프랑스, 저작권 삼진아웃제 폐지 검토 ]</strong></p>
<p>저작권 삼진아웃제를 가장 앞서서 추진했던 프랑스에서 삼진아웃제 폐지가 검토되고 있다. 지난 5월 중순 발표된 프랑스 정부용역보고서는 디지털 환경에서 프랑스 미디어법의 개선 방향에 대한 권고를 담고 있는데, 이 보고서는 저작권 삼진아웃제을 관장하는 기구인 아도피(Hadopi)를 해체하고, 반복적인 저작권 침해자의 인터넷 접속을 차단하는 것을 포함하는 현재의 규제를 소액의 벌금으로 대체할 것 등을 제안하고 있다.</p>
<p>보고서는 저작권 삼진아웃제 폐지를 포함한 75개의 권고를 포함하고 있는데, 인터넷에 연결된 모든 기기(휴대폰, 태블릿, 인터넷TV 등을 포함하여)에 새로운 세금의 부과, 극장-DVD-VOD 등 영화 배급 채널 사이의 출시기간 단축, 도서관에서 e-book의 대출을 허용할 것, 시청각 저작물의 비영리적인 리믹싱 허용 등 논쟁적인 제안들을 담고 있다.</p>
<p>이 보고서가 프랑스 문화부에 의해 채택되면, 보고서의 권고들은 공개적인 의견수렴을 거쳐 입법화에 들어가게 된다. 프랑스에서 저작권 삼진아웃제가 폐지된다면, 이는 EU를 비롯하여 삼진아웃제를 검토하고 있는 많은 나라들에게 영향을 미칠 것으로 보인다. 현재 한국에서도 최재천 의원이 저작권 삼진아웃제 폐지 법안을 발의한 상황이다.</p>
<p><a href="http://mesalliance.org/blog/2013/05/13/france-prepares-to-strike-three-strikes/" target="_blank">- MESA:  France Prepares To Strike Three-Strikes </a></p>
<p><a href="http://www.itworld.com/it-management/356229/france-should-soften-internet-three-strikes-law-says-govt-report" target="_blank">- IT World:  France should soften Internet &#8216;three strikes&#8217; law, says gov&#8217;t report</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=4836</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>프랑스 아도피(Hadopi), 프랑스식 ACTA/SOPA 법안 추진?</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=4138</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=4138#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Mar 2013 23:38:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[ACTA]]></category>
		<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[저작권]]></category>
		<category><![CDATA[SOPA]]></category>
		<category><![CDATA[삼진아웃제]]></category>
		<category><![CDATA[아도피]]></category>
		<category><![CDATA[프랑스]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/wp/?p=4138</guid>
		<description><![CDATA[[ 프랑스 아도피(Hadopi), 프랑스식 ACTA/SOPA 법안 추진? ] 프랑스의 &#8220;저작권 삼진아웃제&#8221; 담당기구인 아도피(Hadopi)가 지난 2월 26일 발표된 보고서에서 스트리밍 및 다운로드 사이트와의 전쟁을 추진할 것임을 밝혔다. 아도피는 시민사회의 광범위한 반대에 부딪혀 무산된 &#8216;위조및불법복제방지무역협정(ACTA)&#8217;과 미국의 &#8216;온라인저작권침해금지법(SOPA)&#8217;과 유사한 내용의 조치를 제안하고 있는데, 이는 현재 개인간 파일공유에 제한된 아도피의 권한을 인터넷 서비스제공자(호스팅, 검색엔진 등)에까지 확대하는 것이다. 유럽은 인터넷서비스제공자의 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 프랑스 아도피(Hadopi), 프랑스식 ACTA/SOPA 법안 추진? ]</strong></p>
<p>프랑스의 &#8220;저작권 삼진아웃제&#8221; 담당기구인 아도피(Hadopi)가 지난 2월 26일 발표된 보고서에서 스트리밍 및 다운로드 사이트와의 전쟁을 추진할 것임을 밝혔다. 아도피는 시민사회의 광범위한 반대에 부딪혀 무산된 &#8216;위조및불법복제방지무역협정(ACTA)&#8217;과 미국의 &#8216;온라인저작권침해금지법(SOPA)&#8217;과 유사한 내용의 조치를 제안하고 있는데, 이는 현재 개인간 파일공유에 제한된 아도피의 권한을 인터넷 서비스제공자(호스팅, 검색엔진 등)에까지 확대하는 것이다.</p>
<p>유럽은 인터넷서비스제공자의 콘텐츠에 대한 일반적 감시 의무를 금지하고 있다. 그런데 아도피는 이러한 제한을 우회하여 인터넷 접속제공자 및 서비스제공자가 저작권 산업계와의 계약을 통해 적극적인 검열을 수행할 것을 제안하고 있다. 이러한 요구를 거부하는 업체는 도메인을 압류당하거나 공공기관의 검열을 당할 수 있다. 또한 아도피의 보고서는 검색 엔진으로 하여금 특정 웹사이트를 삭제하거나 접근을 차단하는 검열 시스템을 사용할 것을 제안하고 있다. 이는 인터넷서비스제공자의 책임을 강화하고 사법적인 판단도 없이 계약 형태로 온라인 소통을 통제함으로써 사적인 검열을 초래하게 될 것이다. 프랑스의 정보인권단체인 La Quadrature du Net은 프랑스 정부가 지난 ACTA와 SOPA의 실패를 무시한다면 다시한번 광범위한 시민들의 저항에 부딪히게 될 것임을 경고하고 있다.</p>
<p><a href="http://www.laquadrature.net/en/hadopi-and-internet-intermediaries-no-to-a-french-acta">- La Quadrature du Net : Hadopi and Internet Intermediaries: No to a French ACTA! </a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=4138</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
