<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IPLeft 정보공유연대 &#187; 아도피</title>
	<atom:link href="https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;tag=%EC%95%84%EB%8F%84%ED%94%BC%EB%B2%95" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ipleft.or.kr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Jul 2025 06:37:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.19</generator>
	<item>
		<title>[ 프랑스 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 유죄판결 ]</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=3730</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=3730#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 08:10:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[저작권]]></category>
		<category><![CDATA[삼진아웃제]]></category>
		<category><![CDATA[아도피]]></category>
		<category><![CDATA[프랑스]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/wp/?p=3730</guid>
		<description><![CDATA[[ 프랑스 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 유죄판결 ] 프랑스의 저작권 삼진아웃제(일명 아도피법)가 시행된지 2년 만에, 이에 따른 첫 유죄판결이 나왔다. 2010년 10월 이후, 권리자들은 총 300만개의 IP 주소를 찾아냈는데, 이 중 115만개가 &#8216;첫번째 경고&#8217;를, 102,854개가 &#8216;두번째 경고&#8217;를, 그리고 340개만이 세번째 경고를 받았다. 이 중 14개 케이스만이 기소가 되었는데, 첫번째 유죄판결을 받은 사람은 프랑스의 작은 마을의 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 프랑스 저작권 삼진아웃제에 의한 첫 유죄판결 ]</strong></p>
<p>프랑스의 저작권 삼진아웃제(일명 아도피법)가 시행된지 2년 만에, 이에 따른 첫 유죄판결이 나왔다. 2010년 10월 이후, 권리자들은 총 300만개의 IP 주소를 찾아냈는데, 이 중 115만개가 &#8216;첫번째 경고&#8217;를, 102,854개가 &#8216;두번째 경고&#8217;를, 그리고 340개만이 세번째 경고를 받았다. 이 중 14개 케이스만이 기소가 되었는데, 첫번째 유죄판결을 받은 사람은 프랑스의 작은 마을의 기술자였다. 그러나 문제는 실제 불법다운로드를 한 사람은 이 사람이 아니라 곧 이혼할 부인이었다. EFF는 이 사례는 아도피법이 실제 위법행위를 하지 않은 사람을 처벌할 수 있음을 보여주고 있다고 비판했다. 그는 150유로의 벌금을 받았으며, 인터넷 접속이 차단되지는 않았다.</p>
<p><a href="http://torrentfreak.com/french-3-strikes-court-fines-first-file-sharer-even-though-hes-innocent-120813/">- TorrentFreak : French 3 Strikes- Court Fines First File-Sharer, Even Though He’s Innocent</a></p>
<p><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2012/09/french-anti-piracy-law-claims-first-victim-convicted-failing-secure-his-internet">- EFF : French Anti-Piracy Law Claims First Victim, Convicted of Failing to Secure His Internet Connection </a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=3730</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
