<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IPLeft 정보공유연대 &#187; 유럽사법재판소</title>
	<atom:link href="https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;tag=%EC%9C%A0%EB%9F%BD%EC%82%AC%EB%B2%95%EC%9E%AC%ED%8C%90%EC%86%8C" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ipleft.or.kr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Jul 2025 06:37:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.19</generator>
	<item>
		<title>유럽사법재판소, 링크의 저작권 침해 여부를 판단하는 기준 제시</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=5432</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=5432#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 22:53:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[동향]]></category>
		<category><![CDATA[디지털저작권]]></category>
		<category><![CDATA[유럽사법재판소]]></category>
		<category><![CDATA[콘텐츠 링크]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/?p=5432</guid>
		<description><![CDATA[[ 유럽사법재판소, 링크의 저작권 침해 여부를 판단하는 기준 제시 ] 지난 2월 13일, 유럽사법재판소는 Svenssson 판결에서 어떤 조건에서 링크가 저작권을 침해하게되는지에 대한 기준을 제시했다. 이에 따르면, 인터넷에 누구나 접근가능하도록 공개된 저작물을 링크한 경우에는 저작권 침해가 되지 않는다. 그러나 링크에 의해 &#8216;새로운 공중&#8217;에 접근가능하도록 한다면 저작권 침해가 될 수 있다. 즉, 저작권자나 콘텐츠 제공자가 회원 인증 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[ 유럽사법재판소, 링크의 저작권 침해 여부를 판단하는 기준 제시 ]</strong></p>
<p>지난 2월 13일, 유럽사법재판소는 Svenssson 판결에서 어떤 조건에서 링크가 저작권을 침해하게되는지에 대한 기준을 제시했다. 이에 따르면, 인터넷에 누구나 접근가능하도록 공개된 저작물을 링크한 경우에는 저작권 침해가 되지 않는다. 그러나 링크에 의해 &#8216;새로운 공중&#8217;에 접근가능하도록 한다면 저작권 침해가 될 수 있다. 즉, 저작권자나 콘텐츠 제공자가 회원 인증 등 접근차단 기술을 적용한 경우, 그 내부의 콘텐츠를 링크를 통해 접근가능하게 한다면 저작권 침해가 될 수 있는 것이다.</p>
<p>이 사건은 Retriever Sverige라는 사이트가 자신의 고객에게 다른 웹사이트의 기사들의 링크를 제공하는 서비스를 운영하고 있는데, 이에 대해 Göteborgs-Posten 이라는 신문사가 저작권 침해 소송을 제기하면서 시작되었다. 이 경우 신문사의 웹사이트에서 모든 기사를 접근할 수 있다면, 이 기사에 대한 링크를 선별해서 제공하는 것은 저작권 침해가 되지 않는다.</p>
<p>그러나 유럽사법재판소의 이 판결이 링크에 대한 모든 불확실성을 해결한 것은 아니다. 예를 들어, 프레임 링크나 임베드와 같이 외부 콘텐츠를 자신의 사이트 내에서 보여주는 경우 저작권 문제를 어떻게 판단할 것인지는 여전히 모호하다.</p>
<p><a href="http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2014/02/14/think-before-you-link-ecj-outlines-how-to-apply-copyright-law-to-hyperlinks-in-svensson-case.html" target="_blank">- Future of Copyright:  Think before you link- ECJ outlines how to apply copyright law to hyperlinks in Svensson case</a></p>
<p><a href="http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2014/02/13/groundbreaking-ruling-by-ecj-hyperlinking-to-copyrighted-content-does-not-constitute-copyright-infr.html" target="_blank">- Future of Copyright:  Breaking- ECJ clarifies EU law on hyperlinking and copyright infringement in Svennson case </a></p>
<p><a href="http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&amp;docid=147847&amp;pageIndex=0&amp;doclang=en&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=24342" target="_blank">- 유럽사법재판소 판결문</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=5432</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
