<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IPLeft 정보공유연대 &#187; 투자자-국가 분쟁해결제도</title>
	<atom:link href="https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;tag=%ED%88%AC%EC%9E%90%EC%9E%90-%EA%B5%AD%EA%B0%80-%EB%B6%84%EC%9F%81%ED%95%B4%EA%B2%B0%EC%A0%9C%EB%8F%84" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ipleft.or.kr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Jul 2025 06:37:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>ko-KR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.19</generator>
	<item>
		<title>투자자-국가 분쟁해결제도(ISDS)에 반대하는 RCEP 시민사회 단체 긴급 성명</title>
		<link>https://ipleft.or.kr/?p=6090</link>
		<comments>https://ipleft.or.kr/?p=6090#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2016 08:31:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[국제협정]]></category>
		<category><![CDATA[성명]]></category>
		<category><![CDATA[ISDS]]></category>
		<category><![CDATA[RCEP]]></category>
		<category><![CDATA[투자자-국가 분쟁해결제도]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ipleft.or.kr/?p=6090</guid>
		<description><![CDATA[시민사회단체들, RCEP에서 투자자 국가 분쟁해결제도에 반대 의견 표명 역내포괄적경제동반자협정(RCEP)은 16개국이 비공개 협상을 하는 중이다.  유출된 RCEP 투자 분야 협상문에 따르면, 외국인 투자자가 RCEP 참여국 정부를 중재기구로 끌고 갈 수 있도록 하는 제안이 포함되어 있다. 이 제안에 따르면, 투자자는 자신의 손해를 이자까지 포함하여 배상받기 위하여 국가를 상대로 분쟁을 제기할 수 있게 된다. 만약 이 제안이 RCEP에 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 class="post-title entry-title"><b>시민사회단체들, RCEP에서 투자자 국가 분쟁해결제도에 반대 의견 표명</b></h3>
<div id="post-body-367240132301291874" class="post-body entry-content">
<div class="p1">
<div></div>
</div>
<div class="p1"><span class="s1">역내포괄적경제동반자협정(RCEP)은 16개국이 비공개 협상을 하는 중이다.  유출된 RCEP 투자 분야 협상문에 따르면, 외국인 투자자가 RCEP 참여국 정부를 중재기구로 끌고 갈 수 있도록 하는 제안이 포함되어 있다. 이 제안에 따르면, 투자자는 자신의 손해를 이자까지 포함하여 배상받기 위하여 국가를 상대로 분쟁을 제기할 수 있게 된다. 만약 이 제안이 RCEP에 포함된다면, 외국인 투자자는 국가가 새로운 법률이나 정책을 도입하거나 변경하는 등 투자자에게 불리한 규제를 하는 경우 설령 그 규제가 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도 투자자-국가 분쟁해결제도(ISDS)를 통해 국가를 중재기구에 회부할 수 있다.</span><br />
<span class="s1"><br />
</span></div>
<div class="p1"><span class="s1">기존의 ISDS 사례를 보면, 투자자는 보건, 환경, 조세, 금융 정책은 물론 다양한 법률을 문제삼아 이겼고, 어떤 사건에서는 분쟁에서 진 정부가 무려 400억 달러에 달하는 배상금을 투자자에게 물어주기도 했다. 이 정도 금액은 어느 정부도 감당하기 어려울 정도로 막대하다. 하지만 RCEP에는 최빈국 3개(캄보디아, 라오스, 미얀마)가 포함되어 있는데, 이들 국가가 막대한 배상금을 외국인 투자자에게 지불하기는 특히 어렵다.</span></div>
<div class="p1"><span class="s1"><br />
</span><span class="s1">지금까지 알려진 ISDS 사건은 107개 국가를 상대로 한 696건이 있고 이 수치는 매년 빠르게 늘고 있다(2015년에 가장 많은 사건이 새로 발생했다). 투자자의 권리는 넓게 해석하는 반면 정부의 규제 권한은 좁게 해석하는 이 사건들 때문에 많은 개발국이나 개도국 정부는 양자간 투자 협정(BIT), 자유무역협정(FTA) 투자 챕터에 ISDS를 포함한 투자자 보호 조항에 두는 것을 재검토하고 있다. 예를 들어 RCEP 참여국만 하더라도:</span></div>
<div class="p1">
<ul>
<li>인도와 인도네시아는 BIT 의무를 폐기했고,</li>
<li>싱가포르 법무장관과 호주 대법원장은 ISDS에 대해 우려를 표명했으며,</li>
<li>뉴질랜드 대법원장은 인권에 기초한 법원의 판결도 ISDS 대상이 될 수 있다고 지적했다.</li>
</ul>
</div>
<div class="p1"><span class="s1"><br />
</span><span class="s1">RCEP 이외의 국가들도 ISDS를 반대한 바 있는데:</span></div>
<div class="p1">
<ul>
<li>남아프리카공화국과 에콰도르는 BIT 의무를 폐기했고,</li>
<li>독일 경제 장관은 유럽-미국 FTA에서 ISDS를 반대했으며,</li>
<li>독일, 프랑스, 오스트리아 의회는 캐나다와의 FTA 협상과 미국과의 FTA 협상에서 ISDS에 반대한 바 있고,</li>
<li>미국의 모든 주의회는 어떠한 조약에도 ISDS가 포함되어서는 안된다고 반대했다.</li>
</ul>
</div>
<div class="p1"><span class="s1"><br />
</span><span class="s1">유엔의 여러 인권기구들 역시 ISDS에 심각한 우려를 밝혔는데, UN의 인권 관련 특별보고관, 독립전문가10명은 ISDS 사례들을 살펴보면 공공의 이익을 위한 국가의 규제권한과 입법권한이 위협받고 있으며, 정부는 위축되어 공적 규제를 꺼리게 된다는 점이 드러났다고 한다. 이들은 RCEP과 같은 FTA 협상에서 협상문을 공개하고 시민사회를 포함한 이해당사자들이 투명하게 참여하는 방식으로 협상을 진행할 것을 권고했다.</span><br />
<span class="s1"><br />
</span></div>
<div class="p1"><span class="s1">RCEP 통상장관들은 교착상태에 있는 협상 분야를 해결하기 위해 2016년 8월 5일 라오스에서 각료회의를 연다. <b>아래에 연명한 95개 RCEP 시민사회 단체들은 RCEP 협상국에게 ISDS를 제외할 것을 강력하게 요구한다.</b></span></div>
<div class="p1"></div>
<div class="p1"><span class="s1"><i>참고: RCEP 참여국은 브루나이, 캄보디아, 인도네시아, 라오스, 말레이시아, 미얀마, 필리핀, 싱가포르, 태국, 베트남), 한국, 중국, 일본, 호주, 뉴질랜드, 인도 등 16개 나라이다.</i></span></div>
<div class="p1"></div>
<div class="p1"><span class="s1"><span style="text-decoration: underline;">연명단체</span></span><br />
<span class="s1"><br />
</span></div>
<div class="p1"><span class="s1">1. GRAIN, Global<br />
2. Third World Network, Global<br />
3. Transnational Institute (TNI), Global<br />
4. World Federation of Public Health Associations. Global<br />
5. LDC Watch<br />
6. Asia Pacific Forum on Women, Law &amp; Development (APWLD), Global </span>Asia &amp; Pacific</div>
<div class="p1"><span class="s1">7. Public Services International Asia &amp; Pacific, Asia &amp; Pacific<br />
8. Southeast Asia Tobacco Control Alliance, Asia &amp; Pacific<br />
9. The Building and Wood Workers’ International Asia-Pacific, Asia &amp; Pacific<br />
10. Focus on the Global South, Philippines, Thailand, India, Cambodia, Laos<br />
11. Australian Fair Trade and Investment Network, Australia<br />
12. Australian Services Union, Australia<br />
13. The Grail Global Justice Network, Australia<br />
14. People’s Health Movement, Australia<br />
15. Public Health Association of Australia<br />
16. New South Wales Nurses &amp; Midwives’ Association, Australia<br />
17. Cambodian Grassroots Cross-sector Network, Cambodia<br />
18. SILAKA, Cambodia<br />
19. Social Action for Change, Cambodia<br />
20. The Messenger Band, Cambodia<br />
21. Women’s Network for Unity, Cambodia<br />
22. Worker’s Information Center, Cambodia<br />
23. All India Drug Action Network, India<br />
24. Alliance for Sustainable and Holistic Agriculture (ASHA), India<br />
25. Delhi Network of Positive People, India<br />
26. Food Sovereignty Alliance, India<br />
27. Forum Against FTAs, India<br />
28. India FDI Watch, India<br />
29. Indian Social Action Forum &#8211; INSAF, India<br />
30. Initiative for Health &amp; Equity in Society, India<br />
31. International Treatment Preparedness Coalition (ITPC) -South Asia, India<br />
32. Sunray Harvesters, India<br />
33. Thanal, India<br />
34. The Centre for Internet and Society, India<br />
35. Toxics Watch Alliance (TWA), India<br />
36. Ahimsa Society, Indonesia<br />
37. Aliansi Masyarakat Sipil Untuk Perempuan Politik (ANSIPOL), Indonesia<br />
38. Aliansi Nasional Bhineka Tunggal Ika (ANBTI), Indonesia<br />
39. Aliansi Petani Indonesia, Indonesia<br />
40. Bina Desa, Indonesia<br />
41. Creata, Indonesia<br />
42. Forhati Jatim, Indonesia<br />
43. Himpunan Wanita Disabilitas Indonesia (HWDI), Indonesia<br />
44. IHCS (Indonesian Human Rights Committee for Social Justice), Indonesia<br />
45. Indonesia AIDS Coalition, Indonesia<br />
46. Indonesia for Global Justice (IGJ), Indonesia<br />
47. Jaringan Advokasi Tambang (JATAM), Indonesia<br />
48. Koalisi Rakyat Untuk Hak Atas Air (KRuHA), Indonesia<br />
49. Konsorsium Pembaruan Agraria (KPA), Indonesia<br />
50. Maju Perempuan Indonesia (MPI), Indonesia<br />
51. Pengembangan Inisiatif dan Advokasi Rakyat (PIAR) NTT, Indonesia<br />
52. Pengurus Wilayah Lembaga Kajian dan Pengembangan Sumberdaya Manusia Nahdlatul Ulama (PW LAKPESDAM NU DKI), Indonesia<br />
53. Sawit Watch, Indonesia<br />
54. Serikat Petani Indonesia (SPI) (LVC Indonesia)<br />
55. Solidaritas Perempuan (Women’s Solidarity for Human Rights), Indonesia<br />
56. Southeast Asia Freedom of Expression Network, Indonesia<br />
57. Yogya Interfaith Forum, Indonesia<br />
58. Japan Family Farmers Movement, Japan<br />
59. Pacific Asia Resource Center (PARC), Japan<br />
60. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT), Malaysia<br />
61. Malaysian Council for Tobacco Control (MCTC), Malaysia<br />
62. Malaysian Women’s Action for Tobacco Control &amp; Health (MyWATCH), Malaysia<br />
63. Penang Research Center in Socio Economy (PReCISE), Malaysia<br />
64. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (Empower Malaysia), Malaysia<br />
65. Positive Malaysian Treatment Access &amp; Advocacy Group (MTAAG+), Malaysia<br />
66. Primary Care Doctors Organisation Malaysia (PCDOM), Malaysia<br />
67. NGO Gender Group, Myanmar<br />
68. Glocal Solutions Ltd, New Zealand<br />
69. Doctors for Healthy Trade, New Zealand<br />
70. It’s Our Future Aotearoa New Zealand<br />
71. MANA Movement of the People, New Zealand<br />
72. New Zealand Council of Trade Unions, New Zealand<br />
73. New Zealand Public Service Association, New Zealand<br />
74. New Zealand Tertiary Education Union, New Zealand<br />
75. Ngai Tai Iwi Authority, New Zealand<br />
76. Public Health Association<br />
77. New Zealand Public Service Association, New Zealand<br />
78. Alyansa Tigil MIna (Alliance Against Mining), Philippines<br />
79. GABRIELA Alliance of Filipino Women, Philippines<br />
80. IBON Foundation, Philippines<br />
81. Initiatives for Dialogue and Empowerment through Alternative Legal Services (IDEALS), Philippines<br />
82. Women’s Legal and Human Rights Bureau (WLB), Inc., Philippines<br />
83. Association of Physicians for Humanism, Republic of Korea<br />
84. IPLeft, Republic of Korea<br />
85. Knowledge Commune, Republic of Korea<br />
86. Korean Federation of Medical Groups for Health Rights, KFHR, Republic of Korea<br />
87. Korean Pharmacists for Democratic Society, KPDS, Republic of Korea<br />
88. Trade &amp; Democracy Institute, Republic of Korea<br />
89. Trade Commission of MINBYUN-Lawyers for a Democratic Society, Republic of Korea<br />
90. Assembly of the Poor, Thailand<br />
91. Foundation for Women, Thailand<br />
92. FTA Watch, Thailand<br />
93. Indigenous Women’s Network of Thailand, Thailand<br />
94. Thai Poor Act, Thailand<br />
95. Vietnam Network of People living with HIV, Vietnam</span></div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://ipleft.or.kr/?feed=rss2&#038;p=6090</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
