* 김영식님이 찾아서 보내주셨습니다. 내용 : 1. GFDL이 자유 라이센스가 아니라는 주장 2. opencontents.org가 문 닫는다는 내용 —————————————-1.자유소프트웨어 라이센스인 GPL의 정신을 보다 확장하기 위해서 FSF에서는문서에 대해서 GPL보다 약간 약한 GFDL의 라이센스를 널리 권장하고 있습니다. (전술적으로 GPL보다약하게 만들어 놓았다고 보아야 할 것임)최근에 Debian 커뮤니티(Debian Linux를 개발하고있는 커뮤니티, 역시 자유 소프트웨어 개발자 커뮤니티임)에서 GFDL에 대해 문제 제기하고 있습니다. 다음 두 문건을 읽어 보시지죠. Why You Shouldn’t Use the GNU FDL(왜 GNU FDL을 사용해서는 안되는가?)http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.htmlWhich License for Free Documentation?(자유 문서를 위해 어떤 라이센스를 사용해야 하는가?http://www.advogato.org/article/682.html—————————2.지난 번에 보낸 메일인데, 메일링리스트에서 전달이 안된듯해서 다시 보냅니다. opencontents.org를 주도했던 David Wiley는 이 사이트를 종요하고, 레식교수의 Creativecommons에”Director of Educational License”에 결합한다고 합니다.그로 인해 Open Content Licence와 Open Publication License에 대한유지와 지원을 포기한다고 하는 군요. 이 사건(?)에 대해 많은 논란이 있군요. 일부에서는 Creative commons license에 대해Open Source 정의, Debian 자유소프트웨어 가이드라인GPL등에 훨씬 못미치는 것으로, 이 사건을 마치 스톨만이GPL을 포기한 것과 유사한 배신이라고 하며, 조금은인신공격적인 발언도 있고일부에서는 License Web site를 닫는 것과 License의 효력과는 아무 상관없는 것이고, 그 License를 지속적으로사용하고 갱신하면 된다는 보다 대안적인 주장도있습니다. 아무튼, 보다 나은 발전을 위해서 왜 Opencontents.org의 Web사이트를 종료했는지에 대해 구체적인 분석이 필요한 것 같습니다. opencontent.org의 Web사이트는 http://www.opencontent.org/이것에 대한 토론은 http://slashdot.org/articles/03/07/01/1247224.shtml?tid=99첨부 파일과거 URLhttp://www.ipleft.or.kr/bbs/view.php?board=ipleft_5&id=200